Непредвиденные последствия

Наконец-то я посмотрел фильм Алана Паркера «Стена», который был снят в 1982 году на основе знаменитого альбома Pink Floyd «The Wall». До этого много раз слушал диск и пытался представить себе, как все будет выглядеть на экране. Резюме: впечатляет.

Вызывает смешанные чувства, но, как и ожидалось, ни одного позитивного. Если будешь строить в своем сознании стену изоляции от других людей, то в конце концов достигнешь духовной смерти и психоза. А то кошмарное существо, которое вылезет из тебя в завершении цепи перерождений, не будет иметь ничего общего с Человеком (тем самым, что звучит гордо).

Как я понял из песен, Pink Floyd возлагают основную вину за построение стен на общество, которое подавляет свободную личность, начиная еще со школьной скамьи. Очень красноречивый образ мясорубки, в которую падают дети, идущие стройной шеренгой по конвейеру. 

Затем начальное впечатление от школы усугубляют излишне заботливые мамаши, бессмысленные войны, изменяющие жены, проститутки, наркотики, беспринципные капиталисты и тупоголовые рок-фанаты. Каждый из них подкладывает кирпичей в твою стену и помогает ее достраивать. 

А если ты вздумаешь показать, что страдаешь от одиночества, проявишь человеческие чувства, то общество устроит над тобой суд, и председатель в образе огромной задницы вынесет самый страшный приговор: разрушить стену изоляции и оставить тебя незащищенным перед миром.

Фильм весь построен на метафорах и аллегориях. Как выяснилось, во многом это автобиография Роджера Уотерса, одного из лидеров Pink Floyd. Тяжела, однако, доля рок-музыканта.

Так давайте же разрушать стены в своей душе, чтобы не стать похожими на него! 

Профессиональный анализ данного киношедевра можно зачитать здесь
…Тоталитаристская, по выражению Уотерса, «иконография рок-н-ролла» такова, что во время стадионных концертов рок-исполнитель волей-неволей созерцает перед собой панораму перекошенных яростью лиц. «Суть в том, что из старых добрых Pink Floyd мы превратились в наше злобное alter ego», — так прокомментировал это для себя Роджер. Развивая свою мысль и вообразив ситуацию, при которой исполнитель упивался бы подобным положением вещей, Уотерс получил гипертрофированную до предела картину.

Неизвестно, что именно происходит на концерте у Пинка — слушателю предлагается шоу, которое видится самому артисту. Перед глазами же зарвавшегося идола разворачивается натуральный нацистский митинг с дальнейшими уличными погромами, избиениями и изнасилованиями. Теперь уже молотки, доселе навязчиво мелькавшие в фильме где-то «сбоку», нагло выходят на передний план и «дубасят в твою дверь»…

С Днем победы, товарищи!

Ура!

Иногда от знакомых и незнакомых молодых людей (в основном, от работников интеллектуального труда, коим я тоже являюсь) слышу фразы такого рода:
« – Каждый день приходится ездить на маршрутке с немытым дурачьем…»
« – Нужно, чтобы к власти пришли новые, молодые, честные люди, которые дадут наконец-то свободу слова всем и навсегда…»
« – Как я ненавижу все это быдло, торгующее на базаре…»
« – Мой сын никогда не станет токарем/слесарем/плотником/шахтером/строителем пока на свете есть столько дебилов, которые могут это делать вместо него…»
« – В восточной Украине живут одни алкоголические «люмпены», которых надо лишить права голоса, оградить колючей проволокой, и ждать, пока они передохнут…»
« – Я так молод и умен, а государство не дает мне никаких возможностей, чтобы применить мой замечательный ум на благо нации…»
« – Никогда не смогу работать в социальном обеспечении: придется каждый день выслушивать всех этих кашляющих и воняющих бабок и дедов, и ругаться с ними…»

Во всех этих фразах есть нечто общее: презрение к людям в сочетании с завышенной самооценкой, стремление к анархии (хотя и в страхе перед этой самой анархией), а также отсутствие каких-либо планов по преодолению озвученных проблем.

Наверное, каждого время от времени посещают подобные мысли. Лично меня посещали, особенно когда приходилось ездить стоя в переполненных маршрутках. Можно, конечно, списывать это на возрастные комплексы и малый жизненный опыт, но рано или поздно должно прийти понимание ошибочности таких мнений. Если понимание до сих пор не пришло – поздравляю, вы находитесь в рядах «молодой страдающей интеллигенции», которая имеет все шансы перерасти в интеллигенцию взрослую и безнадежную.

Истоки и теперешнее положение данной социальной группы разъясняются, если почитать вот эту статью Андрея Борцова (только не читайте последний раздел, там проступает антисемитизм).

Краткая вырезка из нее:
«…Интеллигенция всегда будет «пятой колонной» именно в силу сочетания ума (формального интеллекта), комплекса неполноценности и неумения (да и нежелания) брать на себя ответственность. Интеллигент — хороший «пужатель», он всегда может расписать, какие страшные кризисы ожидаются в ближайшем будущем, как все это будет ужасно и так далее. Но даже критик из него никакой: критикуя, он не предлагает другой, лучший выход. Любая возможность ошибки преподносится как чуть ли не неминуемая катастрофа, в связи с чем лучше всего не делать ничего — как бы оно чего не вышло. Но и это не спасет от ожидаемых ужасов, так что выхода нет. Пингвин и гагары в «Песне о буревестнике» Горького — это именно интеллигенты, без разницы, глупый пингвин или умный, и какой IQ у гагар: «… недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает»…

Дальше что то не клеится…»