Когда люди пишут о чем-то в публичных ресурсах, не только для себя, и пишут вроде бы по делу, грамотно, не упуская ни одного факта, тщательно прорабатывая детали, то, с одной стороны, они привлекают больше читателей, а с другой стороны — автоматически повышается требовательность читателей к ним.
Если я читаю какую-нибудь статью вроде бы умнейшего человека, и вдруг встречаю простейшую грамматическую или синтаксическую ошибку, которая у него систематически повторяется, то мозг начинает спотыкаться при чтении, и я постепенно теряю значительную часть впечатления от статьи. Например, пишет человек слово «ЗДЕЛАЛ» вместо «СДЕЛАЛ», и пишет упорно, из абзаца в абзац. Или не ставит запятые в сложноподчиненном предложении: «Я был там когда это произошло». Или делает еще какую-нибудь мелкую ошибку, которую я бы даже не заметил где-нибудь у другого автора, но вот у этого автора ее просто никак не может быть!
В фигурном катании есть две шкалы оценок за выступление: техника (безошибочное выполнение элементов) и артистизм (передача эмоций в танце). Оценка за них должна выставляться в принципе отдельно, но нетренированному человеку их весьма трудно разделить. При чтении публицистики «техника» — это уровень владения автора грамматикой, синтаксисом и пунктуацией языка, а «артистизм» — это умение с помощью слов и абзацев донести читателю свою мысль.
По-моему, нельзя браться за второе, не освоив первого. Нельзя построить хорошую кирпичную стену, если кирпичи кривые. Нельзя создать хорошую программу, если плохо владеешь языком программирования. Нельзя быть хорошим писателем, если ты мало книг в жизни прочитал, и нет у тебя языкового чутья, когда ты просто инстинктивно ощущаешь, в каком месте надо ставить запятую, а в каком не надо, не вспоминая все эти жуткие правила с миллионом исключений.
В гармонии все должно быть. «Техника + артистизм», а не «техника, артистизм».
